Tuyên án tài xế taxi tông bảo vệ khu đô thị Vinhomes Ocean Park tử vong

Theo cáo trạng truy tố, vào khoảng 12h30 ngày 28/3/2023, bị cáo Trịnh Bá Trọng điều khiển ô tô taxi đến gara sửa chữa ô tô Tyres Plus Vinhomes ở Gia Lâm, Hà Nội để rửa xe. Đến nơi, bị cáoTrọng để xe cho nhân viên gara rửa, còn mình đi bộ vào phòng trọ của bạn là anh Đỗ Văn Trường (sinh năm 1990, ở Gia Lâm) ăn cơm và uống rượu.

Sau khi rửa xe xong, nhân viên gara để xe của bị cáo Trọng dưới đường. Sau đó, xe này đã bị lực lượng bảo vệ khu đô thị Vinhomes Ocean Park khóa bánh vì đỗ không đúng nơi quy định. Đến khoảng 16h30 cùng ngày, bị cáo Trọng ra lấy ô tô để đi về. Khi điều khiển xe đi được một đoạn thì bánh xe ô tô bị khóa, xịt lốp nên phải dừng lại.

Lúc này, anh Nguyễn Đức Trường, là nhân viên bảo vệ khu đô thị cùng 3 nhân viên bảo vệ khác đi đến và yêu cầu bị cáo Trọng về văn phòng viết cam kết, không vi phạm lỗi đỗ xe không đúng nơi quy định.

Bị cáo Trịnh Bá Trọng tại Tòa. (Ảnh: D.T)

Bị cáo Trọng không đồng ý vì cho rằng mình không có lỗi, mà do nhân viên gara rửa xe, đồng thời lấy kích ra định thay lốp xe bị xịt, nhưng lực lượng bảo vệ của khu đô thị Vinhomes Ocean Park Gia Lâm gồm anh: Vũ Trung Dũng, Đình Trọng Duy, Nguyễn Đức Trường và Đào Văn Quý điều khiển mô tô đi theo xe để yêu cầu bị cáo về văn phòng làm việc.

Khi ra tới đường Biển Hồ, Trọng đánh lái để ép xe của các bảo vệ, rồi đạp ga tăng tốc xe và lao về phía trước. Khi cách xe anh Dũng khoảng 1m, Trọng vẫn tăng tốc và tông vào phía sau xe anh Dũng làm nạn nhân văng vào một chiếc ô tô đang đỗ bên mép đường.

Sau khi gây tai nạn, bị cáo không dừng xe lại mà tiếp tục điều khiển xe chạy thêm 34m thì đâm vào cột biển báo “cấm dừng đỗ”, lúc này, bị cáo mới dừng xe và bị lực lượng bảo vệ cùng người dân bắt giữ.

Anh Vũ Trung Dũng bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu, nhưng không qua khỏi do chấn thương sọ não nặng. Kiểm tra đo nồng độ cồn của Trịnh Bá Trọng, kết quả là 0,454mg/l khí thở.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Trọng khai, bản thân không cố tình đâm nạn nhân, mà do khi đó bị nhiều bảo vệ đuổi theo nên sợ hãi, hoảng loạn, mất bình tĩnh nên đã đâm vào nạn nhân do không xử lý kịp.

Lúc đó xe bị cáo bị hỏng, bị cáo không muốn có xích mích gì với an ninh, chỉ muốn mang xe đi khắc phục. Bị cáo chỉ phóng xe đi với mục đích ra khỏi khu đô thị để sửa xe.

Quá trình khai báo, bị cáo Trọng thừa nhận, qua sự việc đã gây ra, bị cáo nhận ra được sai phạm là sử dụng rượu bia, gây tai nạn, dẫn đến hậu quả chết người. Bị cáo xin Tòa xem xét, lỗi của bị cáo đến đâu thì bị cáo xin nhận trách nhiệm đến đó.

Tại phiên xét xử, người nhà nạn nhân đề nghị truy tố thêm bị cáo về hành vi vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng và cho rằng bị cáo chưa thành khẩn.

Lời sau cùng, bị cáo nói lời xin lỗi với gia đình nạn nhân, thừa nhận sai phạm, thể hiện sự ăn năn, hối hận và mong gia đình nạn nhân thông cảm, cho bị cáo có cơ hội trở về với gia đình, xã hội, tiếp tục khắc phục những lỗi lầm đã gây ra.

Sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử nhận định, hành vi phạm tội của bị cáo Trọng là đặc biệt nghiêm trọng. Tuy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhưng bị cáo phạm tội có tính chất quyết liệt, côn đồ. Việc anh Dũng tử vong là một mất mát to lớn không gì có thể bù đắp được cho gia đình, đặc biệt là người vợ và các con còn quá thơ dại.

Ngoài ra, bị cáo Trọng là người được cấp bằng lái xe ô tô và thực hiện hoạt động chở khách từ năm 2015. Hơn ai hết, bị cáo quá hiểu về Luật Giao thông đường bộ. Mặc dù bị cáo biết xe bị khóa bánh, nhưng vẫn lên ô tô nổ máy bỏ đi. Hành vi của bị cáo là coi thường tính mạng của người khác, coi thường pháp luật.

Do vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc, áp dụng hình phạt tù không thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để nhằm răn đe, giáo dục và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung cho xã hội.

Từ đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trịnh Bá Trọng tù chung thân về tội “Giết người”. Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại 215 triệu đồng, nuôi 2 con của bị hại mỗi cháu 2 triệu đồng/tháng đến năm 18 tuổi.

L.T