Chi phí khấu hao sau thay đổi của TSCĐ khi nào được xem là chi phí hợp lý khi xác định chi phí thuế?
Giải đáp vướng mắc về chi phí khấu hao tài sản cố định (TSCĐ) vượt mức bị loại khi tính thuế TNDN.
Giái đáp vướng mắc của doanh nghiệp về phần lãi vay vượt trên khoản vay của doanh nghiệp.
Giải đáp vướng mắc về hợp đồng mua lại nhà xưởng liên quan đến giá trị tài sản cố định và trích khấu hao TSCĐ.
Mọi tài sản cố định trong doanh nghiệp phải có bộ hồ sơ riêng (gồm biên bản giao nhận tài sản cố định, hợp đồng, hóa đơn mua tài sản cố định và các chứng từ, giấy tờ khác có liên quan). Mỗi tài sản cố định phải được phân loại, đánh số và có thẻ riêng, được theo dõi chi tiết theo từng đối tượng ghi tài sản cố định và được phản ánh trong sổ theo dõi tài sản cố định.
Doanh nghiệp của ông Nguyễn Hoàng Tuấn thực hiện chế độ quản lý tài sản theo Thông tư số 45/2013/TT-BTC. Hiện doanh nghiệp có phát sinh đầu tư hệ thống camera quan sát, thủ tục đấu thầu mua sắm và đưa vào sử dụng từ năm 2019 nhưng do quá trình sử dụng có lỗi nên chưa nghiệm thu thanh toán được.
Sau tin vui về việc nhãn hiệu Gạo ông Cua ST 24 và ST 25 đã được bảo hộ tại Úc(1) đã có thêm một nhãn hiệu của Việt Nam là 'Phở Ly Quoc Su & logo' nhận được văn bằng bảo hộ nhãn hiệu sau hơn một năm theo đuổi vụ việc cực kỳ phức tạp tại nước này.
Trong trường hợp căn cứ cho thấy đám cháy bắt nguồn từ một xe máy sau đó lan rộng ra toàn bộ nhà xe gây cháy nhưng do hành vi chủ ý đốt, chủ ý gây hỏa hoạn của một người nào đó thì CQĐT sẽ khởi tố vụ án hình sự về tội 'Hủy hoại tài sản' theo Điều 178 BLHS năm 2015.
Một vụ cháy lớn mới xảy ra tại tại một doanh nghiệp ở Nam Định đã thiêu rụi gần 500 chiếc xe máy của công nhân. Nguyên nhân ban đầu được xác định là do một xe máy cũ trong lán tự phát ra lửa và bốc cháy. Vậy trách nhiệm của những người liên quan thế nào, chủ phương tiện có được bồi thường thiệt hại?
Thái Nguyên đang quyết liệt thu hồi các dự án chậm tiến độ, gây lãng phí đất đai. Tuy nhiên, việc thu hồi phát sinh nhiều tranh chấp, khiếu kiện phức tạp.
Hội đồng xét xử xác định bị cáo Nguyễn Quốc Anh đóng vai trò chính, là người quyết định để Bệnh viện Bạch Mai và Công ty BMS ký hợp đồng liên danh, liên kết.
Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định các bị cáo nguyên là lãnh đạo Bệnh viện Bạch Mai đã tạo điều kiện cho nhóm bị cáo tại Công ty cổ phần Công nghệ y tế BMS (Công ty BMS) nâng giá thiết bị Robot Rosa.
Cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai cùng một số lãnh đạo, cán bộ đã lợi dụng cơ chế tự chủ của các đơn vị sự nghiệp y tế, chủ trương xã hội hóa liên doanh, liên kết mua sắm trang thiết bị y tế phục vụ khám, chữa bệnh để 'trục lợi'