Vụ khai thác trái phép hàng chục nghìn m3 đất rừng bên bờ hồ thủy lợi Khe Rò 3: Công ty GFC thừa nhận sai phạm

Xung quanh vụ Công ty Cổ phần Đầu tư công nghệ môi trường GFC (Công ty GFC) khai thác trái phép hàng chục nghìn m3 đất rừng bên bờ hồ thủy lợi Khe Rò 3 gây mất an toàn đối với hồ và ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống, sinh hoạt người dân trên địa bàn, sáng nay 18/5, phóng viên Báo Quảng Trị tiếp tục có cuộc trao đổi, cật vấn với ông Nguyễn Xuân Giang, Giám đốc Công ty GFC để làm rõ thêm sự việc.

Phóng viên Báo Quảng Trị làm việc với Giám đốc Công ty GFC hôm nay 18/5 - Ảnh: PV

Phóng viên Báo Quảng Trị làm việc với Giám đốc Công ty GFC hôm nay 18/5 - Ảnh: PV

- Phóng viên (PV): Đề nghị ông giới thiệu danh tính, chức vụ và đôi nét về Công ty GFC ?

- Ông Nguyễn Xuân Giang (N.X.G.):Tôi là Nguyễn Xuân Giang, Giám đốc Công ty GFC. Ngày 4/10/2021, UBND tỉnh Quảng Trị cấp giấy phép số 2853/GP- UBND cho phép Công ty GFC được tiến hành hoạt động trong phạm vi bảo vệ công trình các hồ thủy lợi: Khe Rò 1, Khe Rò 2, Khe Rò 3 thuộc xã Hải Lâm, huyện Hải Lăng với tổng diện tích 41,14 ha, trong đó hồ thủy lợi Khe Rò 3 là 6,48 ha.

- PV: Có phải Công ty GFC từ việc thuê đất để làm bãi tập kết phương tiện đã khai thác trái phép hàng chục nghìn m3 đất trên diện tích đất 0,8 ha của ông Nguyễn Văn Ba (thôn Xuân Lâm, xã Hải Lâm, huyện Hải Lăng) như báo Quảng Trị đã phản ánh?

- N.X.G.: Vâng, là công ty chúng tôi khai thác.

- PV: Việc khai thác đất của Công ty GFC là trái pháp luật bởi không được UBND tỉnh Quảng Trị cấp phép?

- N.X.G.: Vâng, chúng tôi có thiếu sót là không báo cáo UBND tỉnh và các ngành liên quan việc khai thác đất mở đường để nạo vét lòng hồ thủy lợi Khe Rò 3.

- PV: Công ty GFC sai đến đâu, theo ông?

- N.X.G: Theo quy định thì công ty phải có các bước lập hồ sơ, thủ tục như: chuyển đổi mục đích sử dụng đất rừng, xin giấy phép làm đường… gửi các ngành chức năng thẩm định trình lên UBND tỉnh cấp phép mới được khai thác. Tuy nhiên do đặc thù tính chất của công tác nạo vét khai thác tận thu Khe Rò 3 chỉ thực hiện trong vài tháng mùa khô nên doanh nghiệp cũng có phần chủ quan cho rằng đoạn đường ngắn, thời gian có hạn nếu đợi cấp phép thì sẽ không kịp tiến độ. Bên cạnh đó, lãnh đạo công ty thiếu sâu sát, buông lỏng quản lý nên mới xảy ra việc khai thác đất trái phép.

- PV: Vậy có thể khẳng định, Công ty GFC đã thuê đất rừng của ông Nguyễn Văn Ba để mở đường và làm nơi tập kết phương tiện, nhưng sau đó đã khai thác trái phép tài nguyên đất trên diện tích này, như báo Quảng Trị đã nêu.

- N.X.G.: Vâng, báo Quảng Trị phản ánh việc Công ty GFC khai thác đất trái phép, phía doanh nghiệp chúng tôi xin nhận trách nhiệm về việc đã làm thay đổi hiện trạng 0,8 ha trong lúc làm đường. Còn việc Công ty GFC khai thác trái phép để trục lợi hay không thì đề nghị phóng viên có cái nhìn khách quan, đa chiều.

- PV: Ông vừa khẳng định, Công ty GFC không trục lợi từ việc khai thác đất trái phép trên diện tích đất của ông Nguyễn Văn Ba, vậy ông có thể cho biết khối lượng hàng chục nghìn m3 đất khai thác trái phép này hiện đang ở đâu?

- N.X.G.: Bởi vì hồ thủy lợi Khe Rò 3 dùng để chứa nước nên lòng hồ rất lầy lún gây khó khăn cho các phương tiện vận chuyển. Chúng tôi đã dùng vật liệu đất khai thác được từ diện tích đất rừng của ông Nguyễn Văn Ba san lấp làm đường trong khu vực lòng hồ thủy lợi Khe Rò 3.

- PV: Nếu không có số vật liệu từ khai thác trái phép này, thì công ty dùng vật liệu gì để san lấp làm đường trong lòng hồ ?

- N.X.G.: Doanh nghiệp sẽ mua đất ở nơi khác hoặc áp dụng một số giải pháp chống lún.

- PV: Vậy công ty phải bỏ kinh phí?

- N.X.G.: Vâng.

- PV: Thế thì việc công ty có trục lợi hay không, có kinh doanh từ khối lượng đất khai thác trái phép này hay không thì cơ quan chức năng sẽ kết luận. Tuy nhiên điều dễ nhận ra, công ty đã “tiết kiệm” được một phần kinh phí không nhỏ từ việc khai thác trái phép đất của ông Nguyễn Văn Ba để làm đường khu vực, thay vì phải bỏ kinh phí để mua đất nơi khác hoặc chi phí cho các giải pháp làm đường khu vực như đã nêu. Trục lợi thì chưa rõ, nhưng hưởng lợi là có.

Khu vực bị khai thác trái phép có tổng chiều dài 120 m, chiều ngang rộng nhất 38 m, chiều sâu nhất 8 m - Ảnh: MT

Khu vực bị khai thác trái phép có tổng chiều dài 120 m, chiều ngang rộng nhất 38 m, chiều sâu nhất 8 m - Ảnh: MT

Một vấn đề khác thưa ông, quy định của UBND tỉnh nêu: Việc nạo vét lòng hồ thủy lợi, kết hợp thu hồi đất làm vật liệu san lấp trên địa bàn phải phát huy hiệu quả sử dụng đa mục tiêu của hồ chứa, đảm bảo an toàn đập, hồ chứa nước, không gây tác động xấu đến môi trường sinh thái, không gây ảnh hưởng đến các công trình công cộng, cơ sở hạ tầng, không làm ảnh hưởng đến lợi ích chính đáng của người sử dụng đất xung quanh. Thế nhưng, Công ty GFC đã khai thác trái phép một số lượng lớn đất sát bờ hồ thủy lợi Khe Rò 3, đã không phát huy hiệu quả sử dụng đa mục tiêu của hồ chứa, không đảm bảo an toàn hồ chứa nước, mà còn gây tác động xấu đến môi trường sinh thái, ảnh hưởng đến các công trình đường sá và lợi ích chính đáng của người sử dụng đất xung quanh. Ông nghĩ sao về vấn đề này?

- N.X.G.: Về việc làm thay đổi hiện trạng khi san lấp mặt bằng làm đường giao thông, doanh nghiệp đã nghiêm túc kiểm điểm, nhận trách nhiệm. Nhưng chúng tôi đề nghị phóng viên bóc tách hai việc: Đó là khai thác đất trái phép làm thay đổi hiện trạng diện tích đất và khai thác tận thu tại hồ thủy lợi Khe Rò 3 có làm trái quy định của UBND tỉnh hay không. Trong quá trình khai thác, thi công, chúng tôi khẳng định thực hiện theo đúng quy định.

- PV: Như chúng tôi đã đề cập, Công ty GFC đã khai thác trái phép một số lượng lớn đất sát bờ hồ thủy lợi Khe Rò 3, khiến mất an toàn hồ chứa nước, gây tác động xấu đến môi trường sinh thái, ảnh hưởng đến các công trình đường sá và lợi ích chính đáng của người sử dụng đất xung quanh. Nay tiếp tục tỏ rõ quan điểm, hai vấn đề này là nguyên nhân và hậu quả nên không thể bóc tách được, bởi vì việc Công ty GFC đã khai thác trái phép một số lượng lớn đất sát bờ hồ thủy lợi Khe Rò 3, đã thay đổi hiện trạng vành đai an toàn hồ chứa nước. Vừa rồi công ty cũng đã thừa nhận đã làm thay đổi hiện trạng đất khi san lấp mặt bằng làm đường giao thông. Trên thực tế, diện tích đất này nằm trong khu vực vành đai an toàn hồ thủy lợi Khe Rò 3. Báo cáo của UBND xã Hải Lâm nêu rõ: “Toàn bộ diện tích 0,8 ha của ông Nguyễn Văn Ba hiện trạng như một lòng hồ”. Vì vậy không thể cho rằng, việc khai thác trái phép đất chỉ làm thay đổi hiện trạng trên một đơn vị diện tích nhất định, mà không ảnh hưởng đến an toàn hồ và khu vực xung quanh, không làm trái với quy định của UBND tỉnh. Chúng tôi cho rằng, lãnh đạo Công ty GFC nên có một sự nhìn nhận cầu thị, đúng bản chất sự việc.

- N.X.G.: Vâng. Chúng tôi thừa nhận là có ảnh hưởng. Nói khách quan là đã làm thay đổi hiện trạng đất khu vực bờ hồ là đã gây ảnh hưởng đến hồ chứa.

Công ty GFC đã từng bước hoàn thổ trên diện tích đất đã khai thác trái phép - Ảnh: CT cung cấp

Công ty GFC đã từng bước hoàn thổ trên diện tích đất đã khai thác trái phép - Ảnh: CT cung cấp

- PV: Ông cho biết, sau khi báo Quảng Trị phản ánh việc công ty khai thác trái phép đất bờ hồ thủy lợi Khe Rò 3, doanh nghiệp đã có động thái gì ?

- N.X.G.: Sau khi tiếp nhận thông tin từ báo, chúng tôi đã trực tiếp xuống hiện trường kiểm tra và bước đầu cho hoàn trả lại một phần số lượng đất bị khai thác. Khoảng sau 7 ngày kể từ hôm nay 18/5, chúng tôi dự kiến sẽ hoàn thổ nguyên trạng diện tích của ông Nguyễn Văn Ba.

- PV: Xin cảm ơn ông !

Minh Tuấn (thực hiện)

Nguồn Quảng Trị: http://www.baoquangtri.vn/don-thu-vu-viec/vu-khai-thac-trai-phep-hang-chuc-nghin-m-3-dat-rung-ben-bo-ho-thuy-loi-khe-ro-3-cong-ty-gfc-thua-nhan-sai-pham/177010.htm