Vụ cháy khiến 3 mẹ con tử vong: Hủy án sơ thẩm, yêu cầu điều tra trách nhiệm người thợ hàn thứ ba
Tòa cấp phúc thẩm đánh giá, trong vụ án cơ quan điều tra chưa xác định đúng thiệt hại của các bị hại và cần đánh giá lại vai trò, trách nhiệm của người thợ hàn thứ ba tham gia thi công nhà xưởng.
Ngày 5/12, TAND TP Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo của đại diện gia đình nạn nhân vụ hỏa hoạn khiến 3 mẹ con tử vong ở thôn Bạch Nao, xã Thanh Văn, huyện Thanh Oai.
Anh Nguyễn Trọng Chức và chị Nguyễn Thị Cung đại diện cho bên kháng cáo cho rằng việc cơ quan định giá tài sản đã không thống kê hết thiệt hại, cũng như chưa làm rõ vai trò liên quan của một thợ hàn thứ ba trong vụ việc.
Bản án sơ thẩm do TAND huyện Thanh Oai xét xử hồi đầu tháng 10 thể hiện, khoảng tháng 9/2022, vợ chồng anh Chức thuê Trần Quang Thoa thi công sàn gác lửng, cầu thang sắt và tường bằng tôn cho nhà kho chứa chăn, ga, gối, đệm ở xã Thanh Văn. Sau khi thỏa thuận tiền công 500.000 đồng/người/ngày, Thoa đã thuê hai thợ hàn, gồm: Trần Văn Hưởng (25 tuổi) và Tạ Trường Giang (22 tuổi) đến nhà anh Chức cùng làm.
HĐXX TAND huyện Thanh Oai xác định thời điểm đó, nhóm thợ này không có chứng chỉ hành nghề.
Quá trình thi công, chiều 10/9/2022, Thoa phân công Hưởng làm vách tôn và hàn cửa sàn gác lửng; Giang phụ việc cho Hưởng; còn Thoa lên mái của nhà kho để bơm keo chống thấm dột.
Đến 16h30 cùng ngày, nghe tiếng chị V. T. V. (SN 1993, vợ anh Chức) hô "cháy rồi em ơi", nhóm thợ hàn rời nơi làm việc và phát hiện lửa bùng phát khu vực để đệm trong nhà kho.
Ngay sau đó, họ cùng gia chủ tìm cách dập lửa nhưng không thành. Đám cháy lan từ kho chăn, đệm sang ngôi nhà 3 tầng của gia đình anh Chức và xưởng của công ty thực phẩm do chị Cung làm giám đốc.
Đến 18h30 cùng ngày, cảnh sát phòng cháy chữa cháy dập tắt lửa. Song hậu quả vụ hỏa hoạn khiến chị N. T. V. và hai con nhỏ mới 4 tuổi và 5 tuổi, tử vong.
Hiện trường vụ cháy.
Tòa sơ thẩm quy kết Thoa và Hưởng phạm vào tội "Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy". Đồng thời, tuyên phạt Hưởng 9 năm tù, Thoa 8 năm 6 tháng tù; cả hai phải bồi thường cho gia đình anh Chức hơn 2,5 tỷ đồng, cho chị Cung và một số bị hại khác trên 600 triệu đồng.
Các cơ quan tiến hành tố tụng cho rằng Tạ Trường Giang chỉ phụ giúp cho Hưởng và Thoa, không trực tiếp hàn, cắt nên không xem xét xử lý hình sự với Giang là có căn cứ.
Tuy nhiên, quá trình xét xử phúc thẩm cho thấy Giang tham gia công việc với Thoa và Hưởng, cùng nhận tiền công ngang nhau.
Sau khi xem xét, tòa cấp phúc thẩm đánh giá cơ quan điều tra chưa xác định đúng thiệt hại của các bị hại, cần điều tra thêm để xác định lại thiệt hại của vụ án; đồng thời, đề nghị đánh giá lại vai trò, trách nhiệm của Giang.
Từ những phân tích trên, HĐXX quyết định hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ, điều tra lại.
