Nữ giáo viên bỏ nghề để đi lừa khai thác kho báu

Ngày 19/6, TAND TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Lê Văn Tiến (53 tuổi), Nguyễn Thị Tuyết (52 tuổi) và Nguyễn Văn Tâm Em (43 tuổi) cùng ngụ quận Tân Bình, TP.HCM) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Đặc biệt, bị cáo Nguyễn Thị Tuyết, trước đây từng là giáo viên, tới năm 2020 bỏ nghề, vào TP.HCM sinh sống rồi hành nghề lừa đảo.

Theo truy tố, để có tiền tiêu xài, Tiến, Tuyết và Tâm Em rủ nhau đi lừa đảo. Theo đó, cả nhóm thống nhất đưa ra thông tin về việc Tiến có mối quan hệ mật thiết với những người công tác trong Chính phủ, Công an và Quân đội.

Tiến được giao cho khai thác kho báu rồi kêu gọi người khác đầu tư tiền vào khai thác để cùng chia tài sản.Tiếp đó, Tiến giao cho Tâm Em tìm mua tiền USD và tiền rồng vàng giả để Tiến đưa cho các nạn nhân làm tin.

Các bị cáo tại tòa

Sau đó, Tiến nhờ người quen là Lâm Thị Thảo tìm người giới thiệu cho Tiến. Thảo đã giới thiệu bà Phan Thị A. (chị họ của Thảo).

Ngày 19/4/2021, Thảo dẫn bà A. đã đến gặp Tiến và Tuyết. Trong lúc nói chuyện, Tiến nói mình được giao cho khai thác kho báu của quốc gia chứa rất nhiều tiền, đồ vật, đồ cổ quý hiếm…rồi dụ bà A. đầu tư tiền để nhận một kho báu là tiền USD Mỹ, sau 10 ngày sẽ có lợi nhuận là 1 tỷ USD và được hưởng các chính sách lâu dài của Nhà nước.

Để tạo lòng tin cho chị họ, Thảo “nổ” đã từng đến kho báu ở Tây Ninh, Kiên Giang và đã đầu tư vào các kho báu này.

Tin tưởng vào em họ và những người bạn của em, bà A. đã đưa 500 triệu đồng cho Tiến. Nhận tiền xong, Tiến tiếp tục yêu cầu bà A. đưa thêm 1 tỷ đồng nữa để được hưởng lợi nhuận nhiều hơn.

Sau khi nhận thêm 1 tỷ đồng từ bà A, Tiến đưa cho nạn nhân 100 tờ USD, mỗi tờ có mệnh giá 1 tỷ USD (toàn bộ số tiền này không có giá trị sử dụng) và nói đây là “tiền bảo chứng”.

Vẫn chưa dừng lại, Tiến tiếp tục nói bà A. đưa cho mình thêm 2 tỷ đồng để được chia lợi nhuận nhiều hơn.

Lúc này, nghi ngờ bị lừa, bà A. đã tới cơ quan công an trình báo. Khoảng 12h30 ngày 26/4/2021, Tiến và Tuyết đến một quán cafe ở quận 5 để gặp anh Trương Mạnh Đ. (con trai bà A.) để nhận 1 tỷ đồng.

Nhận tiền xong, Tiến tiếp tục đưa cho anh Đ. một hộp gỗ bên trong chứa nhiều tiền rồng vàng giả. Đúng lúc này, cảnh sát ập vào bắt giữ 2 kẻ lừa đảo.

Tại CQĐT, các đối tượng khai, số tiền lừa đảo được chúng đem trả nợ, mua vé máy bay, thuê khách sạn và tiêu xài.
Đặc biệt, Tâm Em khai, đã chuyển một người tên là Lã Huy T. 520 triệu đồng để mua tiền rồng và USD giả.

T. thừa nhận việc bán số tiền giả này cho Tâm Em để hưởng chênh lệch nhưng không biết Tâm Em sử dụng vào mục đích gì và cũng không tham gia vào việc lừa đảo. Sau đó, T. đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền.

Đối với Lâm Thị Thảo, dù giới thiệu bà A. với nhóm lừa đảo nhưng không tham gia bàn bạc, thỏa thuận trong việc chiếm đoạt tiền của bà A. Mặt khác, do có mối quan hệ bà con, muốn bà A. đầu tư sinh lợn nên Thảo mới giới thiệu bà A. với Tiến.

Vì vậy, CQĐT xét thấy chưa đủ căn cứ xác định Thảo có vai trò đồng phạm nên không khởi tố điều tra đối với người này.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, bị cáo Tuyết tỏ ra ân hận trình bày, bản thân là cô giáo, đứng trên bục giảng 28 năm, trong đó có 17 năm làm quản lý, bị cáo chưa từng vi phạm đạo đức, pháp luật. Bị cáo mong HĐXX xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây mất trật tự xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác nên sau khi xem xét đã tuyên phạt bị cáo Tiến 15 năm tù, bị cáo Tâm Em 14 năm và bị cáo Tuyết 13 năm tù.

Thanh Phương