Nam sinh 16 tuổi đánh học sinh lớp 8 chấn thương sọ não bị xử thế nào?

Liên quan đến vụ việc nam sinh N.H.Đ lớp 8 ở quận Long Biên, Hà Nội bị đánh chấn thương sọ não ở sân bóng rổ, ngày 27/3, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với T.V.M (SN 2008; trú tại quận Long Biên, TP Hà Nội) để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích.

Như Báo Sức khỏe và Đời sống đã đưa tin, khoảng 15h00 ngày 17/3, cháu T.V.K (SN 2012, trú tại quận Long Biên) chơi tại khu vực đình Lệ Mật thì phát sinh mâu thuẫn và bị cháu N.H.Đ tát vào mặt. Cháu T.V.K chạy đi gọi anh trai là T.V.M để nhờ giải quyết mâu thuẫn.

Khi 2 anh em đi bộ ra sân đình Lệ Mật thì gặp bố đẻ là anh T.V.T và kể lại sự việc. Anh T.V.T chở 2 anh em bằng xe máy ra sân đình Lệ Mật để xem ai đánh. Khi đến khu vực đình Lệ Mật, anh T bảo 2 con đi vào sân đình gặp ông nội đang có mặt ở đấy, còn anh T quay xe định ra về.

Lúc này, anh T thấy cháu M chạy vào đấm làm cháu Đ ngã ra đất thì vào can ngăn rồi chở 2 con về nhà. Sau đó, anh T trở lại khu vực sân đình Lệ Mật thì thấy cháu Đ có biểu hiện choáng, mặt tái nên đã đưa cháu Đ vào BVĐK Đức Giang cấp cứu, sau đó chuyển BV 108 điều trị.

Bệnh viện xác định cháu Đ bị chấn thương sọ não, hôn mê, tiên lượng tử vong cao.

Theo dõi diễn biến của vụ việc, luật sư Nguyễn Văn Nam - Đoàn luật sư TP Hà Nội thông tin đến Báo SK&ĐS, xuất phát từ tình cảm gia đình nên bất cứ người anh, người chị nào cũng thương yêu em của mình. Trước việc người em của mình có xung đột, mâu thuẫn với người khác, anh, chị sẽ đau xót, thương người và từ đó sẽ thực hiện những hành động hợp pháp, phù hợp với đạo đức nhằm bảo vệ người em.

Gia đinh đưa cháu Đ. về BVĐK tỉnh Phú Thọ.

Tuy nhiên, trong trường hợp này xuất phát từ mâu thuẫn của 2 bạn nhỏ ít tuổi hơn mình, T.V.M (16 tuổi) là anh trai của cháu T.V.K lại có hành vi thể hiện bản tính hung hăng, bạo lực, côn đồ, coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác.

Khi M. đã thực hiện hành vi hành hung, tấn công gây thương tích, làm cho người bị tấn công không có sự phòng vệ dẫn đến hậu quả cháu Đ. (14 tuổi) bị chấn thương sọ não và đối diện nguy cơ sống thực vật suốt đời hoặc thậm chí là mãi lìa xa vòng tay yêu thương của gia đình, bạn bè, thầy cô.

Điều đáng buồn trong vụ việc này, M. đang trong lứa tuổi học sinh, độ tuổi đặc biệt được pháp luật bảo vệ, luật trẻ em bảo vệ, được ăn học nhưng lại thể hiện bản tính côn đồ, coi thường pháp luật. Sự việc dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, gây hoang mang dư luận, gây bức xúc, căm phẫn cho gia đình cháu Đ. Các cơ quan bảo vệ trẻ em, bảo vệ pháp luật cần sớm vào cuộc để xử lý nghiêm minh.

Hành vi này của M. đáng bị xã hội lên án, không còn tình người. Hành vi này cần phải bị xử lý nghiêm minh nhằm bảo vệ sự công bằng của pháp luật.

Theo luật sư Nam, căn cứ vào tính chất, diễn biến hành vi sự việc, Công an quận Long Biên đã khởi tố T.V.M về tội cố ý gây thương tích, theo quy định tại điều 134 Bộ luật hình sự là phù hợp với quy định pháp luật.

Luật sư Nguyễn Văn Nam.

Do cháu Đ. đang bị chấn thương sọ não, căn cứ Bảng số 1 đính kèm Thông tư số 22/2016/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ thương tật của cháu Đ trong trường hợp này được xác định là 99 %. Tỷ lệ thương tật này có dấu hiệu phạm tội cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 3, khoản 4 điều 134 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 với mức hình phạt cao nhất 14 năm tù.

Do T.V.M đã 16 tuổi, vì vậy căn cứ quy định tại điều 12 Bộ luật hình sự quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên khởi tố T.V.M là phù hợp với quy định của Bộ luật hình sự. Theo đó, người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm, trừ những tội phạm mà Bộ luật này có quy định khác.

Cũng theo luật sư Nam, trong trường hợp nếu xác định được cháu K và bố cháu K có hành vi đồng phạm với M. cùng gây thương tích, tổn hại sức khỏe đối với cháu Đ. hành vi này của bố cháu K và của cháu K cũng cần phải xử lý. Nhưng do K dưới 14 tuổi, nên căn cứ điều 12 Bộ luật hình sự cháu K không phải chịu trách nhiệm hình sự về các tội danh có liên quan nhưng có thể bị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính như đưa vào trường giáo dưỡng, giáo dục tại xã, phường, thị trấn… theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Còn đối với bố của cháu K nếu quá trình điều tra xác minh được có liên quan tới việc M. gây thương tích cho cháu Đ, có thể bị cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố về tội danh cố ý gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe đối với người khác với vai trò đồng phạm với T.V.M.

Luật sư Nam cho biết thêm, ngoài việc, bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh cố ý gây thương tích, T.V.M và/hoặc bố mẹ của M. phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường các tổn thất về tài sản, sức khỏe, tính mạng cho cháu Đ.

Theo đó, trường hợp cháu Đ. phải sống thực vật suốt đời, T.V.M và/hoặc bố mẹ của M. có nghĩa vụ bồi thường toàn bộ các thiệt hại cho cháu Đ theo các quy định tại điều 586, điều 590 Bộ luật dân sự.

Trong trường hợp không may cháu Đ. qua đời, T.V.M và/hoặc bố mẹ của M. phải bồi thường cho thân nhân cháu Đ. toàn bộ các thiệt hại về tính mạng bị xâm phạm theo quy định tại điều 591 Bộ Luật dân sự.

Phúc Đức