Lời thách thức định mệnh

Theo cáo trạng, vào tháng 10/2018, Võ Anh Tuấn (SN 1989) có cho Võ Công Hùng (Hùng xe) mượn 500.000đ. Ngày 6/11/2018, Võ Anh Tuấn nói với em ruột mình là Võ Đức Tứ (SN 1993) lên nhà Hùng để đòi giúp số tiền mà Hùng nợ. Tuy nhiên khi đến nơi thì Hùng không chịu trả mà còn chửi Tứ và điện thoại cho Võ Anh Tuấn thách thức hẹn đánh nhau.

Sau khi nhận lời thách thức, Tuấn đã trực tiếp gọi điện thoại cho Võ Công Quý (SN 1999), Phan Tấn Phong (SN 1994), Lê Hữu Thiên Minh (SN 1997), Tôn Thất Cường (SN 1993), Trần Ngọc Sơn (1998) để rủ các đối tượng này tìm Hùng đánh nhau.

Với suy nghĩ, để đánh thắng được “đối phương” thì phải có bom xăng nên Tuấn đưa cho Minh 50 ngàn đồng đi mua xăng và 2 chai bia Huda về để làm bom xăng. Sau khi mua về, Tuấn mở nắp chai bia đổ hết nước trong chai ra đổ xăng vào, rồi xé áo chống nắng để bịt đầu nút chai làm mồi lửa.

Tuấn phân công cho Sơn chở thêm Đoàn Văn Nhật (SN 1999) rồi điện thoại gọi Huỳnh Văn Khôi (SN 1998, bạn của Sơn) mượn dao và rủ đi đánh nhau. Khôi đồng ý tham gia và rủ thêm Văn Viết Huy (SN1997, đều trú TP.Huế). Khôi về nhà lấy dao, rồi cùng Huy điều khiển xe máy đi đến ngã ba đường Trần Đại Nghĩa và Võ Văn Kiệt (TP.Huế) để bàn bạc chuyện đánh nhau. Tiếp đó, Tuấn đến chợ Trường An mua 5 con dao, rồi cất vào trong cốp xe.

Như đã hẹn, đến tối cùng ngày, các đối tượng trong nhóm Tuấn lần lượt chở nhau đến ngã ba đường Trần Đại Nghĩa và Võ Nguyên Giáp để đánh nhau. Tại đây, Tuấn thấy đã có mặt đầy đủ 10 người nên nói cả nhóm để xe máy tại ngã ba đường rồi đứng chờ.

Tiếp đó, Tuấn mở cốp xe, lấy hung khí, bom xăng phân phát cho các đối tượng trong nhóm. Lúc này, nhóm Tuấn nhìn thấy Võ Công Sơn (em ruột Võ Công Hùng) đi xe máy ngang qua nên chạy bộ đuổi theo. Khi đuổi đến trước cổng trường tiểu học Huyền Trân, thì nhìn thấy nhóm của Võ Công Hùng.

Các bị cáo tại phiên tòa

Khi giáp mặt, 2 nhóm xông vào đánh chém nhau. Lúc này, Tuấn dùng bật lửa đốt bom xăng ném vào nhóm của Hùng, cả nhóm cầm dao xông lên rồi rượt đuổi chém Hùng. Bị tấn công nhóm của Hùng bỏ chạy đến trước cổng trường Huyền Trân thì Hùng bị ngã nên bị nhóm Tuấn cầm dao xông vào chém và cản địa để nhóm của Hùng không thể xông vào ứng cứu.

Chỉ khi thấy Hùng nằm bất động thì Tuấn cầm dao ở tay phải chỉ mũi dao xuống vị trí Hùng nằm nói to: “Tụi bây có ngon thì xông vào”. Thấy nhóm của Hùng không có ai xông tới nên Tuấn nói cả nhóm: “Về lấy xe máy”... Chém Hùng xong, nhóm Võ Anh Tuấn thu gom toàn bộ hung khí, quay lại chỗ để xe máy rồi tẩu thoát về hướng đường Hoàng Thị Loan.

Đến tượng đài Quang Trung, cả nhóm giao lại hung khí cho Tuấn cất vào cốp xe Air Blade và hẹn nhau đến quán bia ở đường Đặng Huy Trứ (TP.Huế) ngồi nhậu. Hậu quả sau vụ đâm chém, Hùng bị nhóm Võ Anh Tuấn dùng dao, mã tấu chém 8 nhát gây thương tích nặng và sau đó tử vong.

Tại phiên xét xử, vị Hội thẩm nhân dân đưa ra câu hỏi mà không chỉ những bậc làm cha làm mẹ thấy xót xa, mà còn cả các bị cáo ai cũng cúi gầm mặt tự thấy hổ thẹn. “Các bị cáo có thấy hành động của mình là xứng đáng với số tiền mà bị hại nợ không? Chỉ vì 500 ngàn đồng mà nhẫn tâm cướp đi tính mạng của người khác. Đành rằng người bị hại trong vụ án này có cách hành xử chưa đúng khi bị đòi tiền nợ. Thế nhưng không phải vì vậy mà bị cáo Tuấn có thể lôi cả em ruột của mình, rủ rê 8 thanh niên khác thực hiện hành vi phạm tội gây hậu quả hết sức nghiêm trọng. Điều đáng chê trách lên án nữa là, những bị cáo khác, dù không có mâu thuẫn gì với bị hại, mà chỉ vì nghe theo rủ rê của Tuấn, đã “vứt” đi suy nghĩ, lý trí, vào hùa ngang nhiên tước đoạt mạng sống của một con người”.

Nhìn những giọt nước mắt xót thương, đau đớn trên gương mặt của những bậc làm cha, làm mẹ trong phiên Tòa xét xử hôm nay thật sự nhói lòng. Bao ước mơ, bao hoài bão và cả những dự định báo hiếu cho đấng sinh thành chưa thực hiện được cũng chỉ bởi lời thách thức định mệnh và phút nóng giận thiếu bản lĩnh chế ngự cảm xúc. 10 bị cáo đã gây ra cái chết thương tâm cho người anh em của mình.

Theo HĐXX, đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, do đó cần phải phân tích tính chất, mức độ tham gia của từng bị cáo vào vụ án để khi lượng hình có một mức án phù hợp.

Trong vụ án này, bị cáo Võ Anh Tuấn là người có mâu thuẫn với Võ Công Hùng và Tuấn có vai trò là người khởi xướng, cầm đầu, chuẩn bị hung khí, rủ rê lôi kéo nhiều người khác tham gia phạm tội. Đồng thời là người thực hiện hành vi rất quyết liệt chém nhiều nhát trúng vào đầu, tay của Võ Công Hùng.

Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong việc nợ tiền với Hùng mà bị cáo đã thách thức đánh nhau, sau đó huy động các bị cáo khác chuẩn bị hung khí để tham gia đánh nhau và trực tiếp chém vào người Hùng nhiều nhát. Bị cáo Tuấn nhận thức được hành vi nêu trên là cố ý tước đoạt tính mạng người khác nhưng vẫn thực hiện. Điều này thể hiện tính chất côn đồ, manh động của bị cáo; do đó, bị cáo Tuấn phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án này.

Sau khi xem xét các tình tiết của vụ án, HĐXX đã tuyên phạt Võ Anh Tuấn 20 năm tù; Trần Ngọc Sơn 18 năm tù; Võ Đức Tứ 14 năm 6 tháng tù; Đoàn Văn Nhật 14 năm tù; Phan Tấn Phong 11 năm tù; Võ Công Quý 12 năm tù ; Lê Hữu Thiên Minh 13 năm tù; Tôn Thất Cường 10 năm tù; Văn Viết Huy 12 năm tù và Huỳnh Văn Khôi 13 năm tù về tội “Giết người”.

Thật xót xa khi giờ đây người đầu bạc tiễn kẻ đầu xanh, người thì ngóng trông 20 năm cho đến ngày con mình mãn hạn tù. Thật sự đây là cái giá quá đắt cho sự nóng giận, nên trước khi hành động hãy nghĩ đến hậu quả để những cái kết đau lòng như phiên Tòa hôm nay không diễn ra.

Anh Vũ