Hai người vướng lao lý sau gần 2 năm được đình chỉ điều tra

Ngày 14/2, TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên bà Phạm Thị Mai (51 tuổi) 7 năm tù, Nguyễn Thanh Tùng (42 tuổi) một năm tù cùng tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản. Cả hai cùng ngụ quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ.

Lúc tòa tuyên án chỉ có ông Tùng dự, bà Mai xin vắng mặt.

Tại phiên xử sơ thẩm ngày 7/2, cả hai đều giữ quyền im lặng và bảo lưu nội dung đã trình bày trong những phiên tòa trước đây.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2009, bà Mai bán hơn 33 tấn cá tra trị giá gần 5 tỷ đồng cho doanh nghiệp tư nhân Vạn Hưng ở huyện Vĩnh Châu (nay là thị xã Vĩnh Châu, Sóc Trăng). Doanh nghiệp này do bà Huỳnh Dù Táng làm giám đốc. Đến cuối năm 2010, doanh nghiệp Vạn Hưng còn nợ tiền mua cá hơn 1,6 tỷ đồng.

Nguyễn Thanh Tùng nghe HĐXX tuyên án. Ảnh: Nhật Tân.

Tháng 1/2011, gia đình bà Mai mua lại doanh nghiệp Vạn Hưng. Số tiền hơn 1,6 tỷ mà doanh nghiệp nợ được chuyển thành tiền đặt cọc.

Theo thỏa thuận, một tháng sau tài sản phải sang tên cho người mua nhưng bà Táng cố tình lẩn tránh, không bàn giao nhà máy. Cuối tháng 2/2011, bà Mai cho người đến doanh nghiệp Vạn Hưng lấy nhiều tài sản trị giá hơn một tỷ đồng.

Do máy phát điện quá cồng kềnh, họ đập tường để đưa ra ngoài. Hai ngày sau, Tùng đến doanh nghiệp Vạn Hưng đòi gần 400 triệu đồng tiền bán cá. Thấy nhà máy thủy sản đã có người tháo gỡ tài sản, Tùng vào lấy bàn gỗ, máy nén, máy ép... trị giá trên 70 triệu đồng.

Bà Mai và ông Tùng sau đó bị Công an Sóc Trăng khởi tố, bắt tạm giam về tội Cưỡng đoạt tài sản. Đến ngày 22/3/2013, cả hai được cho tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú.

Tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất vào ngày 22/3/2013, TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên bà Mai 7 năm 6 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và Cố ý làm hư hỏng tài sản. Ông Tùng bị phạt một năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Cả hai kêu oan.

Ngày 26/9/2013, TAND Tối cao tại TP.HCM tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ bổ sung.

Sau khi điều tra lại, VKSND tỉnh Sóc Trăng truy tố bà Mai và ông Tùng cùng về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Tại tòa sơ thẩm lần hai vào tháng 11/2015, bà Mai bị TAND tỉnh Sóc Trăng phạt 7 năm tù, ông Tùng một năm tù cùng tội Cưỡng đoạt tài sản. Cả hai tiếp tục kêu oan và TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.

Đến tháng 3/2020, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng ban hành quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với bà Mai và ông Tùng, với nội dung cả hai không phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.

Ngày 1/7/2020, TAND tỉnh Sóc Trăng ra quyết định cử một phó chánh án giải quyết hồ sơ yêu cầu bồi thường oan sai của bà Mai và ông Tùng. Trong lúc luật sư của bà Mai nhiều lần làm việc với tòa án để việc bồi thường và xin lỗi oan sai được sớm thực hiện thì bà Mai và ông Tùng bất ngờ bị Công an tỉnh Sóc Trăng phục hồi điều tra vào ngày 3/8/2020.

VKSND tỉnh Sóc Trăng sau đó phê chuẩn quyết định khởi tố và truy tố bà Mai và ông Tùng về tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản. Tại tòa ngày 7/2, đại diện cơ quan công tố đề nghị HĐXX phạt bà Mai 7-9 năm, ông Tùng 1-2 năm tù cùng tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản.

Theo HĐXX, lúc đại diện doanh nghiệp Vạn Hưng thực hiện giao dịch với phía bà Mai, tài sản đang được thế chấp tại một quỹ tín dụng. Lẽ ra, các bên phải trao đổi với quỹ tín dụng, nếu được đồng ý thì tiến hành ký các hợp đồng và đến cơ quan có thẩm quyền để công chứng hợp đồng. Khi hợp đồng có hiệu lực thì các bên mới thực hiện việc giao, nhận tài sản.

Tuy nhiên, hợp đồng chỉ có đại diện Vạn Hưng và phía bà Mai ký, chưa có xác nhận của cơ quan chức năng hoặc công chứng. Khi bà Mai đến Vạn Hưng lấy tài sản, bảo vệ doanh nghiệp điện báo công an. Công an sau đó yêu cầu bà Mai dừng tháo dỡ nhưng khi họ rời đi thì bị cáo tiếp tục lấy tài sản.

Trong phần tuyên án, HĐXX cho rằng 2 bị cáo có thân nhân tốt, thừa nhận có lấy tài sản của doanh nghiệp và tài sản đã được trao trả. Trong vụ án này cũng có một phần lỗi của bị hại nên HĐXX xem xét, tuyên mức án dưới khung hình phạt.

Việt Tường