Cựu cục trưởng thanh tra khai làm việc đến 2-3 giờ sáng để có 'bức tranh toàn cảnh của SCB'

Chiều 11/3, phiên tòa xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan (68 tuổi, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cùng 85 đồng phạm liên quan đến sai phạm xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan tiếp tục với phần xét hỏi của đại diện Viện kiểm sát.

Đại diện Viện kiểm sát hỏi bị cáo Đỗ Thị Nhàn (58 tuổi, quê Thái Bình, cựu Cục trưởng Cục Thanh tra giám sát ngân hàng II) nhận thức thế nào về vai trò của bà Trương Mỹ Lan với SCB khi cả 2 gặp nhau trao đổi.

Bà Đỗ Thị Nhàn cho biết, cuộc gặp này diễn ra thông qua ông Võ Tấn Hoàng Văn (51 tuổi, cựu Tổng giám đốc SCB).

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn. Ảnh: Duy Anh.

Tại cuộc gặp này, bà Nhàn cho biết đã đề nghị bà Trương Mỹ Lan bán bớt tài sản để trả nợ vì khi thanh tra thì phát hiện nợ của chủ đầu tư với ngân hàng rất lớn.

Theo khai nhận của bà Nhàn trước tòa, bản thân bà biết bà Trương Mỹ Lan là khách hàng lớn của SCB. Sau khi bị bắt, tại cơ quan điều tra, bà Nhàn mới biết vai trò thật sự của Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát tại SCB.

Ngoài ra, bà Nhàn cho biết đã gặp bà Trương Mỹ Lan 2 lần và không hề trao đổi với bà Lan về việc không đưa SCB vào diện kiểm soát đặc biệt.

Tại thời điểm thanh tra, bà Nhàn cho biết Đoàn thanh tra có phát hiện SCB bị nợ xấu, đủ điều kiện đưa vào diện kiểm soát đặc biệt và có đề xuất theo dõi, xử phạt hành chính. Bản thân bà Nhàn phải làm việc đến 2 - 3 giờ sáng để có “bức tranh toàn cảnh của SCB”.

Về hậu quả như hiện nay, bà Đỗ Thị Nhàn cho rằng có một phần trách nhiệm của lãnh đạo SCB. Bà Nhàn một lần nữa nhắc lại việc bản thân không bàn bạc với ai khi nhận 5,2 triệu USD từ ông Võ Tấn Hoàng Văn và bản thân bà không thay đổi kết quả thanh tra.

Cựu Cục trưởng Cục Thanh tra giám sát ngân hàng II) cho rằng bản thân bà nhận tiền "thụ động". Và, để đảm bảo an toàn cho bản thân, gia đình nên bà tạm thời vi phạm pháp luật.

Chủ tọa phiên tòa Phạm Lương Toản ngắt lời và chất vấn: Nhận tiền thụ động thì tại sao lại nhận tới 4 lần? Nếu bản thân biết nhận tiền là vi phạm pháp luật thì sẽ không nhận các lần tiếp theo.

Trình bày trước tòa, bị cáo Nhàn "thắc mắc" về việc các bị cáo trong Đoàn thanh tra đều nhận tiền nhưng chỉ một mình bà bị truy tố về tội "Nhận hối lộ".

Trước ý kiến này, chủ tọa Phạm Lương Toản phân tích: bị cáo Nhàn nhận tiền từ người của SCB tới 4 lần với tổng số tiền lên tới 5,2 triệu USD thì khác so với những bị cáo nhận số tiền 100 triệu đồng.

Chủ tọa cũng khẳng định Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nhàn đúng hay sai thì HĐXX sẽ xem xét.

Bị cáo Nguyễn Văn Hưng. Ảnh: Duy Anh.

Trước đó, bị cáo Nguyễn Văn Hưng (cựu Phó Chánh thanh tra phụ trách Cơ quan Thanh tra, giám sát Ngân hàng Nhà nước) được đại diện Viện kiểm sát hỏi về kết quả các đợt thanh tra.

Bị cáo Hưng trình bày, nội dung, kết quả của các đợt thanh tra có phản ánh thực trạng tài chính yếu kém của SCB. Bản thân ông Hưng là người ký quyết định thanh tra, không trực tiếp đi kiểm tra. Ông nhận kết quả thông qua trưởng đoàn.

Với các kết quả này, bị cáo Hưng cho biết có đọc và nội dung nào chưa rõ thì yêu cầu báo cáo, làm lại cho rõ. Đồng thời, sau khi có kết quả từ đoàn thanh tra thì mới biết thực trạng tài chính yếu kém của SCB.

Tại phiên tòa chiều 11/3, bị cáo Hưng một lần nữa thừa nhận cáo trạng đã truy tố đúng về hành vi phạm tội của bản thân và nhận trách nhiệm với tư cách là người đứng đầu vì đã để xảy ra sự việc trên.

Ngày mai (12/3), phiên tòa tiếp tục với phần hỏi của các luật sư.

Nhóm phóng viên