Bố lĩnh án giết người vì mang dao đến 'giải vây' cho con gái

Ngày 19-1, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Văn Năm (SN 1972, ở huyện Chương Mỹ, Hà Nội) ra xét xử về tội “Giết người”. Nạn nhân trong vụ án và cũng đồng thời là bị cáo bị đưa ra xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” gồm: Đặng Đình Thưởng (SN 1988), Lê Quang Đăng (SN 1984) và Đỗ Văn Duy (SN 1992) đều ở huyện Chương Mỹ, Hà Nội.

Liên quan tới vụ án, tòa cũng đưa bị cáo Lê Minh Sơn (SN 1994), Nguyễn Văn Nam (SN 1990), Phùng Văn Thỏa (SN 1989) và Nguyễn Minh Cương (SN 1991) đều ở huyện Chương Mỹ, Hà Nội ra xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Theo hồ sơ vụ án, đêm 31-3-2022, Lê Minh Sơn đến nhà một người bạn ở cùng thôn chơi. Tại đây, Sơn gặp anh H.V.T (SN 1994, người cùng thôn). Sau đó, anh T đến quán ăn của anh N.B.H (SN 1990) để đón bạn gái tên N.T.B - là người làm thuê cho quán ăn.

Phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ án.

Do còn sớm nên chủ quán chưa cho chị B về. Thấy vậy, T quay lại nhà bạn, kể lại sự việc cho Sơn nghe. Nghe xong, Sơn lấy điện thoại gọi cho anh H xin cho chị B về sớm. Tuy nhiên, anh H không đồng ý nên giữa hai người lời qua tiếng lại.

Sau khi cãi nhau với anh H, biết anh H đang ở quán nên Sơn đến tìm chủ quán. Khi Sơn hỏi vợ anh H về anh H thì anh Đ.T.D (SN 1990, bạn anh H) nghe thấy. Cho rằng Sơn đến tìm anh H để đánh nên anh D bực tức, cầm điếu cày tre vào gặp Sơn.

Khi đứng đối diện với Sơn, anh D dùng điếu cày vụt liên tiếp về phía người này thì được vợ anh H can ngăn. Bị anh D đánh trúng vào vai, mắt, Sơn bỏ chạy. Sau đó, Sơn gọi điện thoại cho Đỗ Văn Duy (anh họ của Sơn) kể lại sự việc vừa bị đánh.

Thời điểm này, Duy đang đi chơi cùng Đặng Đình Thưởng, Phùng Văn Thỏa, Nguyễn Minh Cương và Nguyễn Văn Nam. Nhận được điện thoại của Sơn, Duy rủ cả nhóm đến quán của anh H. Trên đường đi, Duy rủ thêm Lê Quang Đăng cùng đến.

Khi đến quán ăn của anh H, nhóm của Duy thấy cửa chính của quán đã đóng nên đi qua khu cửa bếp vào trong quán để tìm đánh anh D nhưng không gặp. Lúc này, nhóm của Duy yêu cầu nữ chủ quán cho xem camera để tìm người đã đánh Sơn nhưng không được vì không có mật khẩu.

Bị cáo Nguyễn Văn Năm tại phiên tòa.

Không xem được camera, nhóm của Duy đi ra ngoài. Thấy vậy, nữ chủ quán liền đóng cửa. Bực tức, một số người trong nhóm của Duy đã đạp, dùng chổi đập vào cửa quán, đồng thời gọi thêm người tới hỗ trợ nhằm mục đích xem ai đánh Sơn.

Vợ chủ quán thấy mọi người không đi về nên gọi điện thoại cho bố đẻ là Nguyễn Văn Năm nói:“Bố ơi, chúng nó đánh con, bố ra xem thế nào”. Nghe con gái nói bị đánh, Năm lấy dao và chở vợ đến chỗ con gái.

Đến nơi, Năm thấy nhóm của Sơn tập trung trước quán nên xuống xe chửi bới, dẫn tới xô xát. Ẩu đả xảy ra, Duy, Thưởng dùng chân tay đánh Năm. Do đó, Năm cầm dao đâm vào Duy, Thưởng và Lê Quang Đăng.

Ngay sau đó, mọi người đã đưa người bị thương đi cấp cứu. Do được cấp cứu kịp thời nên các bị hại may mắn thoát chết. Theo Kết luận giám định thương tích, Thưởng bị tổn hại 52% sức khỏe, Đăng bị tổn hại 73% sức khỏe và Duy bị tổn hại 1% sức khỏe.

Tại tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Riêng bị cáo Năm thừa nhận hành vi đâm các bị hại dẫn đến thương tích nghiêm trọng, song cho rằng không cố ý giết người. Năm đề nghị Tòa án xem xét hành vi của hình mang yếu tố phòng vệ chính đáng.

Bào chữa cho Nguyễn Văn Năm, luật sư cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo này về tội “Giết người” với các tình tiết định khung là giết nhiều người và có tính chất côn đồ là không có căn cứ. Bởi trong lúc xô xát, bị cáo Năm chỉ khua khoắng dao, rồi nhanh chóng thoát khỏi sự vây hãm, đánh đấm của số đông các bị cáo bị truy tố tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Sau khi phân tích, viện dẫn nhiều quy định pháp luật, luật sư đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung theo hướng Nguyễn Văn Năm phạm tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” thay vì tội “Giết người” như viện kiểm sát truy tố.

Ngược lại, bày tỏ quan điểm và đối đáp tại tòa, đại diện Viện kiểm sát chỉ rõ hành vi của bị cáo Năm thỏa mãn tội “Giết người” với các tình tiết định khung như cáo trạng truy tố. Việc các bị hại không chết là nằm ngoài ý thức, mong muốn của bị cáo.

Sau hơn ngày xử án, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Năm 13 năm tù theo đúng tội danh bị đưa ra xét xử. Đối với 7 bị cáo bị truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” cũng lần lượt bị áp dụng từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.

Về dân sự, do các bên đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên TAND TP Hà Nội không xem xét. Đối với một số người liên quan, quá trình điều tra, Cơ quan Công an đã xử lý thỏa đáng là phù hợp với quy định pháp luật.