Báo Quảng Trị trả lời ông Nguyễn Đại Thức: Quy trình xử lý phản hồi thông tin của Báo Quảng Trị đúng pháp luật

Xử lý phản hồi thông tin báo chí, Báo Quảng Trị đã trao đổi, đưa ra quan điểm qua bài báo “Dòng tâm trạng trên facebook đã chỉ đích danh tổ chức, cá nhân”; và không chấp nhận các đề nghị của ông Thức về việc gỡ bỏ hình ảnh của ông trên các phương tiện truyền thông, mạng xã hội và đính chính, xin lỗi ông.

Tuy nhiên, ông Thức không chấp nhận, tiếp tục có văn bản gửi Tổng Biên tập Báo Quảng Trị do vẫn cho rằng mình viết “vu vơ”, đề nghị trả lời rõ cho ông biết: Chỉ đích danh tổ chức, cá nhân là ai? Họ tên đầy đủ của họ đi kèm với chức danh và đơn vị công tác cụ thể? Hành vi đe dọa như thế nào? Đe dọa ai? Về việc gì?. Về quy trình giải quyết phản hồi thông tin, tố cáo phóng viên của Báo Quảng Trị đã đúng chưa?. Đồng thời đề nghị gỡ bỏ hình ảnh của ông trên các phương tiện truyền thông, mạng xã hội và đính chính, xin lỗi ông.

Báo Quảng Trị trả lời như sau:

Những nội dung ông đưa ra trong văn bản lần này không có gì mới so với lần trước đã được Báo Quảng Trị trả lời. Vậy nên chúng tôi sẽ không nhắc lại một số nội dung vì thấy không cần thiết.

Để bạn đọc nắm rõ sự việc, xin đăng lại nguyên văn dòng tâm trạng trên facebook của ông Thức và phân tích từng chi tiết của dòng tâm trạng này. Nội dung dòng tâm trạng: “Riêng những thằng nhà báo bẩn chuyên lập hội nhóm để vòi vĩnh doanh nghiệp của các tờ báo CAND, TTXVN, Truyền hình Quốc hội, Báo Quảng Trị tên Bình, Lý, Linh, Tuấn tụi bây viết bài nên viết cẩn thận và đúng với tình hình thực tế nghe. Ai ngại va chạm với tụi bây chứ riêng tao là không bao giờ ngán. Tao mà đã ngán thì tao không đăng mà tao đã đăng là tao làm…”.

Dòng tâm trạng này chỉ rõ tờ “Báo Quảng Trị”. Trên phạm vi đất nước Việt Nam chỉ duy nhất một cơ quan có tên là “Báo Quảng Trị”; và chỉ tờ báo do cơ quan Báo Quảng Trị xuất bản mới được gọi là tờ Báo Quảng Trị. Về trật tự sắp xếp tên tờ báo và tên người của các tờ báo trên dòng tâm trạng: “…các tờ báo CAND, TTXVN, Truyền hình Quốc hội, Báo Quảng Trị tên Bình, Lý, Linh, Tuấn…”, thì “Báo Quảng Trị” và tên “Tuấn” đều đứng thứ tư. Theo logic này thì người có tên “Tuấn” thuộc “Báo Quảng Trị”. Cơ quan Báo Quảng Trị có người tên Tuấn và cũng chỉ có một người tên Tuấn, nên việc ông đề nghị “Họ tên đầy đủ của họ đi kèm với chức danh…” không còn cần thiết. Do vậy, không thể nói viết “vu vơ”, mà ông đã chỉ đích danh tổ chức, cá nhân.

Xin nói rõ thêm, ông Nguyễn Đại Thức tuy có địa chỉ thường trú tại tỉnh Thừa Thiên Huế nhưng là Giám đốc Công ty TNHH MTV Mai Thức, địa chỉ 109 Lê Lợi, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Dòng tâm trạng nói trên được đăng ngay sau khi báo Quảng Trị đăng bài “Nguy cơ sạt lở bờ hồ thủy lợi Khe Rò 3 do hàng ngàn m3 đất bị khai thác trái phép”. Cụ thể, ngày 5/5/2023 báo đăng bài thì ngày 6/5/2023 ông Thức đăng dòng tâm trạng. Những tờ báo (kể cả viết tắt), nhà báo được nhắc đến trong dòng tâm trạng đều vừa đăng thông tin trên báo hoặc mạng xã hội liên quan đến vụ việc khai thác đất trái phép này.

Về việc ông Nguyễn Đại Thức thắc mắc quy trình xử lý phản hồi thông tin của Báo Quảng Trị, vì cho rằng ông chưa hề làm việc với Báo một ngày nào cả, ngoại trừ lần mời ông đến để xin căn cước công dân kèm vào văn bản của ông gửi, nhưng sau đó báo Quảng Trị đăng bài “Dòng tâm trạng trên facebook đã chỉ đích danh tổ chức, cá nhân”.

Nội dung này xin trả lời: Theo quy định của pháp luật báo chí về phản hồi thông tin của các tổ chức, cá nhân, thì cơ quan báo chí đăng phát các nội dung của hai bên trên báo. Pháp luật không quy định cơ quan báo chí phải trực tiếp làm việc với các tổ chức, cá nhân liên quan trước khi đưa ra quan điểm đăng trên báo. Như vậy, quy trình xử lý phản hồi thông tin của Báo Quảng Trị đối với ông Nguyễn Đại Thức hoàn toàn đúng quy định pháp luật.

Về xử lý việc ông tố cáo phóng viên: Báo Quảng Trị không nhận được đơn tố cáo phóng viên của ông, tuy nhiên, trong lần trả lời trước đã có nội dung này, xin trích lại: “Về nội dung, dòng tâm trạng thể hiện rõ sự “vu khống” (không đưa ra căn cứ chứng minh các nhà báo lập hội nhóm để vòi vĩnh doanh nghiệp), xúc phạm danh dự, nhân phẩm và “đe dọa” nhà báo Minh Tuấn, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan Báo Quảng Trị.

Thứ hai, nội dung bài báo không có thông tin nào nói rằng ông Nguyễn Đại Thức là đối tượng bảo kê, đối tượng có liên quan đến vụ khai thác đất trái phép xảy ra trên địa bàn huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị như ông viết trong đơn. Như vậy, việc ông Nguyễn Đại Thức quy kết nhà báo Minh Tuấn lợi dụng quyền tự do báo chí, dùng hình ảnh cá nhân của ông để thông tin sai sự thật, xuyên tạc, xúc phạm, vu khống, làm nhục ông, vi phạm quy định đạo đức nghề nghiệp người làm báo là không có căn cứ.

Nội dung và hình ảnh trong bài báo “Vụ khai thác trái phép hàng chục nghìn m3 đất rừng bên bờ hồ thủy lợi Khe Rò 3: Phóng viên bị đe dọa” của phóng viên Minh Tuấn đăng trên Báo Quảng Trị điện tử phản ánh đúng sự việc, đúng quy định pháp luật”.

Từ những phân tích, lập luận trên, một lần nữa Báo Quảng Trị khẳng định: Dòng tâm trạng trên facebook của ông Thức đã chỉ đích danh cơ quan Báo Quảng Trị và cá nhân (tên Tuấn) là phóng viên của Báo Quảng Trị. Vì vậy, những đề nghị của ông đều không được chấp nhận.

BÁO QUẢNG TRỊ